Sun
Aug 09
2009
GPS CS3K
トップページ » カメラ
Sun
Jul 20
2008
SONY α300 【２】
性能的には何の問題もないけど、
α350と比べて、価格差があまりないので、
インパクトが弱い？
って書いたけれども、
下がってきましたね！
α200 α300 α350
丁度同じくらいの間隔が開いた
価格分布になってきました。
α300だと、ボディのみで55000円程度ですね♪
１４２０万画素って、
前の記事でも書いたけれども
テレコン使った撮影をして
更にそれをＡ４で印刷する位しか使い道がないって
書いたけれども
そういった使用をしないなら
価格も安いし、
画素数が少なくてデータ量が少ない分
連写のコマ数が多い
α300の方が良いくらいですね。
実際、アメリカの場合
α200、300、350の順に売れているようだけども
日本だと
α300、350、200って感じかな？
Fri
Jul 18
2008
HVL-F58AM
以前の記事で、
新型のフラッシュが発売される話をしましたが、
いよいよ、８月２８日に発売されますね。
＞従来の動きに加えて、縦位置にも対応した様で、
＞そのシステムを「クイック シフト バウンス システム」
＞っていうみたいですね。
＞その他、ハイスピードシンクロとかの性能は、
＞厳密に42のカタログを見てないのですが、
＞HVL-F42AMと同じではないかと思います。
＞価格は、５００ドルで発売時期は９月らしいです。
って書いたけれども、
簡単に、縦位置バウンスできるようになっただけでなく、
フラッシュを最大3つのグループに分けて、
任意の光量比を設定するだけで、発光量を自動調整。
深い知識や経験を必要とする多灯光量比制御撮影が手軽に楽しめます。
つまり、
ワイヤレス多灯光量比制御機能もついたみたいですね。
ただ、こちらは、
α700を使用した場合に、
コントローラーは「HVL-F58AM」、
ワイヤレスフラッシュ（RMT）は
「HVL-F58AM」 / 「HVL-F42AM」、
ワイヤレスフラッシュ（RMT2）は
「HVL-F58AM」を使用可能
と但し書きがあるので、
これを実現するためには、かなりのコストがかかりますね。
アメリカでは５００ドルの定価ですが、
日本でも、６万円なので、ほぼ同じですね。
ちなみに実売価格は、５万程度～みたいですね。
Tue
Jul 08
2008
SONY α300
ソニーから新しい、一眼レフが発表されましたね。
α350と比べて、基本的には
ＣＣＤの画素数が違うだけ・・・
３５０は１４２０万画素
３００は１０２０万画素
後、連写スピードは
画素数が少ない分α300の方が速くて
ファインダー利用の場合 3コマ/sです。
ちなみに、α300は2.5コマです。
ソニースタイルの販売価格では
２万円違いますね。
α200は、 49,800円
α300は、 69,800円
α350は、 89,800円
とそれぞれ、２万円違います。
この価格設定だと理解できますが、
楽天の価格、つまり実売価格だと
α200は、 40,000円
α300は、 62,000円
α350は、 68,000円
となっています。
つまり、α300とα350の価格差は
現状では6000円しかないので、
今ひとつインパクトが弱い？
40000 - 68000の感覚を考えると
54000円から
高くても60000円程度になってほしいですよね。
画素数が違って影響が大きいのって、
スマートテレコンバーター利用時かな？
１４２０万画素だと、
テレコンバーター使って２倍に拡大すると
画素数は、縦×横＝１／２×１／２＝１／４で
実質１４２０÷４＝３５５万画素程度になるけど
１０２０万画素だと
実質２５０万画素になっちゃう点がポイントなのかな。
でも、これが関係するのって
第一は、
テレコン使った写真をＡ４サイズにプリントする頻度が
どれくらいあるかってことだろうから、
まあ、自分には関係ない話だなと・・・
（ほとんど、モニター鑑賞なので）
プリントするかしないか以外にも
テレコンで２倍にするなんて
三脚がいるんだろうから
第二は、
三脚を持っての撮影頻度ってことかな。
三脚を持って行ける場所での撮影
自体あまりやらないから、
自分の場合、
画素数的には１０２０で十分だなと思います。
値段さえもう少し下がれば良い感じかなと思います。
今の価格差じゃ無理があるから、
ぼちぼち下がってきそうな感じもしますが
どうでしょうか
Tue
Jun 24
2008
TAMRON SP AF28-75mm F/2.8 (Model A09)
TAMRON SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspehrical [IF] MACRO (Model A09) の使用感です。
以前の記事で、
全域F2.8のレンズを持っていたと書きましたが、
それがこのレンズです。
このレンズを買ったときは、
F2.8通しのレンズ（で標準レンズ）は
これしかなかったのですが、
今は、
TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di Ⅱ LD Aspehrical [IF] (Model A16)
というのがあって、悩むところですよね。
違いは、型番を見ればわかりますが
○ 28-75 のズーム域 ＋ マクロ
○ 17-50のズーム域
広角に弱い方は、マクロ付きだけど
広角に強い方は、マクロがついていないってことかな。
ちなみに、17-50はフルサイズでは使えません。
このレンズを使用していた当時は、
かなりディズニーシーに行っていたので、
自分としては
ミッキーを、
モーターショーのコンパニオンのように撮っても・・・
っていうのがありました。
ディズニーって特殊で（爆）
どちらかといえば、
画面全体でピントが合ってほしいけれども、
乱暴に言えば
普通は、明るいレンズで困ることはないのかな？
と思います。
最近、
海外旅行なんかにも結構行くので
またこのレンズがあっても良いかなぁと思います。
同じレンズを買うのもあほみたいだけども、
マウントが違うので仕方ないですね。
明るいレンズは
写真って、
ひかりを撮るものなんだなぁって
感じさせてくれるので、
持っていたいレンズの一本だと思います。
Sat
Jun 21
2008
SONY α350
SONY α350は持ってないのですが、
自分が持っているα200との相違点は、
大きく４つ
１） ライブビューが可能
２） 画素数（1420万画素）
３） ファインダー倍率
４） 価格
です。
１） と ３） は技術的にも関係しているけど、
＞ライブビュー時のAEには、
＞画像補正機能「Dレンジオプティマイザー」の
＞画像分析技術が応用され、測光精度が向上
ってあるので、
根本的にライブビューを使うことを想定していて
ファインダー倍率は多少低くても問題ないということではないでしょうか。
＞ライブビュー中も位相差AFを可能とすることで、
＞ライブビュー時も光学ファインダー使用時と同じレスポンスを確保した。
っていう点からも、
根本的にライブビューを使うことを想定していると思います。
また、１）については、
ファインダーが可動式なので、
運動会や花の撮影に便利かなと思います。
カメラを頭より上に持ってきて、撮影できれば
運動会などの人混みの中だととても楽だし、
花などを斜め下から撮影したりする際、
楽に撮影できます。
２） については、
＞ライブビュー時の機能として「スマートレテコンバーター」機能を搭載。
＞専用ボタンを押すと、焦点距離1.4倍または2倍の画角に
＞トリミングされた画像が撮影できる。
ってあるので、
たとえば、2倍にトリミングした場合、
1420万画素だけども、実質1420万画素じゃないわけで、
これくらいの画素数が必要だってことだと思います。
これも、ライブビュー時の機能なので、
やはり、根本的にライブビューを使うことを想定していると思います。
ここで、４）につながると思うんだけども
α200との差は最終的にライブビューだけだから
（他の違いは、ライブビューの操作性を考えた機能）
ライブビューに2万出せるかという点につきると思います。
ちなみに、引用符部分は
デジカメwatchから引用しました。
Thu
Jun 19
2008
SONY α200 【2】
前回の記事では、
主にα200とα350について書きましたが、
今回は、α200について書いてみます。
αを買う頃に、海外旅行をしてしまったので、
α200で撮影した写真というものがあまりないんだけども
画素数については、
1020万画素なんだけども、
そもそも、このカメラでA3以上にプリントアウトするってことも
まず無いだろうし十分。
AFについては、
α100と比べると、格段に性能アップしていて、
実用的になってよかった。
ファインダーについては、
明らかに
見やすくなりました。
グリップも、
持ちやすくなりました。
色については、
再現性がそこそこ高いと思う。
あと、クリエイティブスタイルを色々設定すると、
かなり感じが変わる。
色がそれこそ、色々作れて楽しい。
スナップ写真を撮るのに、RAWで撮って、
パソコンで編集とか、かなり大変だけど
っていうか、
自分の場合、そんなことは絶対しない・・・
でも、クリエイティブスタイルで
ちょっとだけヴィヴィッドにするとか
かなり使い勝手は良いと思いました。
自分は、この景色綺麗だなと思って、
撮ったけれども、
綺麗だと思った感じと
写真の感じがずれていたりするとき
クリエイティブスタイルで、調整しています。
α100と比べて、液晶の見やすさもアップしたので
液晶で確認した時の印象と
PCに取り込んで確認した印象が
かなり近づいてきました。
色々な雑誌やサイトに書いてあるけれども
値段を考えれば、
かなり良いできのカメラじゃないかと思います。
α100って、ゴミ取りとか手ぶれとか
スペック的には良い感じだったけども、
ファインダーとか、グリップ感とか、JPGの色とか
基本的な部分でいまいちだったのが、
改良されてきた感じです。
まあ、率直に言うと
α100だとNikon Canonと比べると
いろいろな面で劣ってたけども、
α200になって、価格的にライバルといえるのは、
Nikon D40
Canon Kiss Digital X
あたりだと思うけれども、
まあ、好きずき（許容範囲）っていうレベルになったかな。
最後に欠点だけども
値段を考えたら、欠点は特にないと思います。
Wed
Jun 18
2008
TAMRON AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di A061
こちらの記事で、
元々タムロンのレンズを持っていたという話をしましたが、
そのレンズというのが、
TAMRON AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di A061
これです。
ちなみに、α100の場合、手ぶれ補正が内蔵型なので
レンズに手ぶれ補正機能がついている必要はないのですが、
時勢に応じてか、
同じスペックの手ぶれ補正モデルというものが出たようですね。
別にこことは、リンクしていないのですが、
このサイトの親サイト？では、
こんな感じの写真しか撮らないので、
望遠しか使いません
だから、28-300mm
がいいと思うけれども、
デジタル一眼レフって、一部機種をのぞいて
焦点距離がレンズ表記の1.5倍程度になるから、
普通は、広角側を重視して、
AF18-200mm F/3.5-6.3 XR diⅡ A14とか、
AF18-250mm F3.5-6.3 DiⅡ A18を買う気がします・・・。
焦点距離と値段を考えたら
妥当なスペックだと思いますが、
結構AFに時間がかかる場合もあります。
Nikon D70の時も、
Nikon用の同じレンズを持っていましたが、
もっとAFが速かったので
相性が悪いのかな。。。
ちなみに、ディズニーのショーを撮る場合は、
主役は、前後左右に激しく動かないし、
きちんと決めポーズで制止してくれるから
AFに時間がかかっても
あまり問題ありません。
Tue
Jun 17
2008
SIGMA 17-70 F2.8-4.5 DC MACRO/HSM
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
買ってみました。
今はSONY α200を使っていますが、
その前はα100を使っていました。
そのα100はレンズキットだったので、
里子に出したときに、
自動的にレンズが一本無くなりました。
レンズキットに付属のレンズは、
DT 18-70mm F3.5-5.6
というレンズだったので、
18-70mm程度をカバーするレンズ
ということで探してみました。
里子に出したレンズ以外に、タムロンのレンズも持っているので、最初タムロンのレンズで探してみましたが、良い感じのものが無かったので、SIGMAで探してみました。
この時点で、サードパーティーしか頭にない（笑）
Carl-Zeissなんか論外、値段的に・・・
買ったレンズ以外に、
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
というのがあって、どちらにしようか迷ったのですが、
へたれな自分は、
レンズ一本でお出かけ
も多いので、
18-50より、17-70の方が良いかなと思って、
こちらにしてみました。
自分としては、明るいレンズだと、
○ ボケ具合
○ シャッタースピード
この２点に主にメリットがあると思うのですが、
（実はNikon D70時代に、全域F2.8のレンズを持っていたのですが）
自分がよく撮る状況ではあまりそういった部分でのメリットがなかったので、それよりはズームかと思って、こちらにしてみました。
まあ、それ以外の理由として、F2.8の方が、値段が張るという理由もありますが・・・
SIGMAのレンズって、タムロンとソニーのレンズとズームリングの回転方向が逆なのが、ちょっととまどってしまいますが、それ以外は満足です。
あと、型番からもわかるように
MACRO対応で、
最短撮影距離20cm、
ワーキングディスタンス3cm（シグマの場合）
なので、被写体とほとんどくっついた状態になります。
↑
ちょっと大げさ？？
なんか、ぶつ撮りの作例ばっかりだけど・・・
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO 安い順に見る
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO 安い順に見る
Sat
Jun 14
2008
簡易フォトスタジオ
簡易フォトスタジオの紹介です。
このブログでも、物撮りに使用しています。
サイズは、S・M・Lとありますが、
大は小を兼ねるので、Lが一番良いと思います。
サイズ：750×750×650mm
当たり前だけども、
ぎりぎりいっぱいのものは撮影できません。
三辺がそれぞれ半分程度に収まる大きさのものが限界だと思います。
自分としては、
光をデフューズするために使用していて 背景としては使っていません。
背景はビニル地なので、
折れ目（しわ）があって今ひとつです。
カメラやさんに行くと
撮影用の背景のグラデーションが入った紙がありますが
この撮影ボックスが買えるくらいの値段がします。
だから代わりに
画材屋さんで購入した
フィルム系の画用紙を使用しています。
こんな感じに撮影できます。
ちなみに光源は
フラッシュ HVL-F42AMと
スポットライト型の普通の白色蛍光灯です。
Velbon ベルボンの三脚 エル・カルマーニュ
は三脚のブランドメーカー（あるのかそんなもの？）ベルボンの製品です。
カルマーニュは
カーボンとマグネシウムをくっつけた造語なのですが、
つまり、軽くて丈夫な素材を使っています。
カルマーニュシリーズには、 ネオ カルマーニュ、カルマーニュＧ、そして、エル カルマーニュがあります。
このうち、エル カルマーニュは、脚を止める方法がねじ式ではなくて、 レバーロックを採用し簡単に止められるようにしたシリーズなので、 フィールドで利用するのに向いています。
なので、他のカルマーニュシリーズに比べ、小柄な感じです。
とは言っても、いずれにせよ
素材感あふれる感じの三脚でマニア度が高くなります（爆）
これに、
ジュラルミンのケースがあれば中級
メーカーのつなぎ着用で上級
カメラ２台持ち、これがゴールです？？
自分的には三脚選びの前提として１４０ｃｍは欲しいのですが、
持ち歩く前提なので、限りなく１ｋｇに近い方がよい。
しかも、一眼を載せるから、ある程度重量に耐えられる
となると、これが良いのかなと思いました♪
あと、エルカルマーニュ635とかになると、
周囲がうるさいのでこの辺で勘弁でした
周囲ってなんだ？？
スペック
全高 1135mm
EV時の全高 1450mm
最低高 220mm
縮長 510mm
脚径 22mm 三段 レバー式
最大積載 2.5Kg
質量 1.45Kg
雲台はPHD-41Qが付属で 両サイドティルトが可能で、水準器とクイックシューがついています。
SLIKにも似たようなスペックのがありますが、 ベルボンは最初から水準器付きの雲台なのでいいかなぁ～と。
とかいいつつ、自由運台もカードの支払い終わったら買わないと（笑）
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Velbon エル・カルマーニュ435 ：安い順
エル カルマーニュ635 ：安い順
Tue
Jun 10
2008
SONY α用フラッシュ HVL-F42AM
SONYの一眼レフα200を持っているので、
フラッシュも買ってみました。
HVL-F42AMです。
HVL-F42AMには、上位機種のHVL-F56AMというのもあるんだけど
F56の方が前に出た機種なので、
F42の方が優れている所もあります。
たとえば、
○ WB自動補正機能などは、F42だけについている機能
○ カメラの撮像面の大きさに応じて配光をコントロールする機能
です。
近々HVL-F58AMというのが出るようなので、
そちらは、おそらく完全に上位機種になると思います。
※HVL-F58AMの詳細が公表されましたね。
こちらのサイト（英語）によると、
"Quick Shift Bounce" system, which allows the head to pivot 90 degrees to each side, in addition to tilting forward and backward.
ってあるから、
従来の動きに加えて、縦位置にも対応した様で、そのシステムを「クイック シフト バウンス システム」っていうみたいですね。その他、ハイスピードシンクロとかの性能は、厳密に42のカタログを見てないのですが、上記のサイトの数字で見る限りHVL-F42AMと同じではないかと思います。
価格は、５００ドルで発売時期は９月らしいです。
つまり、ガイドナンバーが増えたF42AMというだけにとどまらず、縦位置にも対応した最上位モデルってことになるのかな。
※ HVL-F58AMの詳細が発表されたので記事にしてみました。
これ以外にHVL-F36AMという下位モデルもあります。
F36とF42 F56の間には
かなり大きな違いがあって、
F36は 発光面が「上に９０度」しか動きませんが
F42 F56は、上だけでなく、左右にも動きます。
たとえば、F42は、上方向90度・左方向90度・右方向180度に動きます。
実際、上にしかバウンス出来ないと
カメラを縦にしたときに困るので、
買うならF42かなと思います。
F42 F36についている数字は、ガイドナンバーです。
ちなみにガイドナンバーとは
簡単に言うと
フラッシュの光が届く距離を知るためのものです。
ISO100の場合、
ガイドナンバー＝F値 × 距離 なので、
フラッシュの届く距離 ＝ ガイドナンバー ÷ F値
になるから、
たとえば、
F値が４の場合、
ガイドナンバーが４２であれば、
だいたい、１０．５ｍ位までOKということですね。
おみやげをHVL-F42AMで、バウンス撮影しただけです。
レフ板とか一切使っていません。
ただAUTOでシャッターを切っただけです。
気軽なぶつ撮りに効果を発揮します♪
Sun
Jun 08
2008
SONY α200 【１】
今回は、愛用している
ソニーの一眼レフ・デジカメα200について書いてみます。
一眼レフ歴を書いてみると（笑）
一番最初は、NikonのD70というのを持っていたんだけど、
手ぶれ補正とかそういうのがないので、
（自分の利用シーンを考えると、）手ぶれ補正があった方が良いかなと思って
手ぶれ補正が本体に内蔵されているα100を買ってみました。
（元々、銀塩の一眼を持っていなかったので、レンズ資産も大して無く乗り換えが簡単でした）
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
当時は、手ぶれ補正レンズは高くて、しかも選択肢も少なかったので
レンズにあわせて焦点距離が決まってしまう感じだったので
手ぶれ補正が本体内蔵の方が、自分としてはメリットがありました。
今は、常用レンズの範囲内にあるっていっていいのかな？
のレンズは全部手ぶれ補正レンズでそろえられますが・・・
ということで、α100にしてみたのですが
機能的にはかなり先進的でしたが、
何というか、カメラの本質的な部分で、
Nikonの方が作り込まれている感じでした。
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
もちろん、カメラ的にもαの利点もあって・・・
ってまあ、利用している人は値段を考えると極少数でしょうが
Carl Zeiss Vario-Sonnarが使えます。
とはいうものの、これは関係ないので（笑）
上位機種が出たら買い換えようかなと思っていたところ
上位機種が出たので、買い換え機種として
最初、α700 を考えました。
（最近は少し値崩れしてきたんだけど）
当時は、１７万程度だったかな。
上位機種だし、後発機種なので、
ファインダーの見やすさとかもかなり違ったし、
オートフォーカスも速くなったし
他にも色々、かなりα100とは違ってました。
でも実機をさわっても、ピンとくるものが無くて、
これを買うなら
レンズごとキャノンの方に鞍替えか？とか考えていました。
そうこうしているところに、α200 と α350 とが発売されました。
たしか「200」の方が一月ほど先に発売になってたけれど、
その時点で「350」の発売日が決まっていたので、
とりあえず、両方見てからと思って待っていました。
見てみました。
自分としては、
α200とα350はコンセプトが全く違う様に感じました。
α100 → α200 で α350は別系統の機種のようですね。
なので、α100の上位機種？であるα200を買ってみました。
現実的な問題として、
α100を売ると（笑）１万程度でα200になりますが、
α350だと、さらにかかってしまいます。
α350は
１４２０万画素とライブビューが売りなのですが、
コンセプトとしては、「コンパクトカメラの最上位機種」じゃないのかと勝手に想像しています。
コンパクトカメラだと、焦点が合う時間が遅かったりで、
「撮りたい」と思ったときには、被写体が向こうに・・・みたいなことがよくありますが、
一眼だとそういうことは少なくなりますし、
シャッターを押すだけできれいな写真が撮れる率っていうのも
実はコンパクトカメラよりも高いです。
「でも、ファインダーのぞいて・・・」
は難しいと思っている人向けのカメラなのでは
とおもいます。
ファインダーを使わずに、
液晶を見ながらシャッターを押すスタイルだけども、
コンパクトカメラとは段違いの性能のカメラがほしい人をターゲットにしている気がします。
使ってる女優さんも、そういう感じだし・・・。
もちろん、花を撮ったりする際に楽にとれたりするので、
違うメリットも大きいですが。
ソニー自体も、電車一両まるまるα350の広告だったり
CM打ったりして
かなりがんばっているので、
α350は売れているみたいですが
対するα200結構悲しい状況ですね・・・。
作例： 天壇 at 北京
ちなみに、北京旅行記は、こちら～
前置きが長いけど
使用感は ↓ ここから・・・
持っているから言う訳じゃないけれども
実売価格を考えたら、
かなりお買い得な機種だと思うんだけどな。
インパクトとしては弱いけれども
一眼レフの中ではとにかく安いけれども写りもそこそこ良い
機種だと思います。
つまり、かなりコストパフォーマンスが高い機種だと思います。
画像処理エンジンもα100から進化したし
液晶モニターもα100から進化したし
AFモーターも速くなったし
ファインダー倍率も向上したし・・・
しかも、上記のメリットはα350と同等どころか
ファインダー倍率に至っては、α200の方がいいですからね～
（その欠点をビューファインダーで補っているんだろうけど）
α100と比べると、
前の方がよかった！
という点は特にありません。
一応、ＤＭＦ（ダイレクト・マニュアル・フォーカス）
が削られたので、そういうのが必要な人は
少し考えないといけないかもしれないけど・・・
GPS-CS1K
グーグルマップを利用してしてログと写真を連携することが出来る
GPS-CS1K ユニットキットの紹介です。
※GPS-CS1KSP
ちなみに、グーグルマップではなく、グーグルアースを利用することも可能です。
一応注意点ですが、
グーグルマップはインターネット上のサービスなので、
ネット接続していないと利用できません。
商品紹介をすると、型番からもわかりますが、単なるＧＰＳです。
詳しく説明すると、
自分が取った写真に、「写真をどこで撮ったものかという位置情報を付加する装置」です。
時系列ならば勝手に写真を分類してくれるソフトはありましたが、
（このGPS-CS1Kに付属の、Picture Motion Browserなんかもそうです）
この装置があれば、場所ごとに分類できるってことですね。
そういった使い方以外に、
ＧＰＳのログをトレースできるので、
自分の移動経路を地図上に表示できます。
旅行以外にも山登りや、船での海釣りなんかで利用すると楽しいかもしれません。
スペック的な事を主観的に（笑）いうと、
まず大きさですが
写真じゃ分かりづらいけれども、
（リングでつながっている、あの）普通の単語カード１．５個分ぐらいです。
自分としてはズボンやカバンに引っかけて歩いても、さほど邪魔にならない大きさでした。
次に気になる感度ですが
基本的に屋外使用を前提とした装置のようで、屋内での使用は厳しいようです。
屋外での使用の場合も、ビルが乱立しているような場所も厳しいです。
ぶっちゃけて言うと、
屋内、屋内から出た後しばらくは、受信できないものと思って差し支えありません。
しかし、それ以外の場所であれば、十分実用的だと思います。
京都や箱根などの観光地で使ったり、登山で使ったりする分には何の問題もないと思います。
ちなみに、衛星を探しているときは電池のへりが早いようなので、
ビルに出入りするときはこまめに電源を切った方が良いと思います。
※探している時だけで、同じ衛星から受信しているときは違います。
トンネルに入ったりしてログが途切れても、
ある程度、予測してくれるので、実用上の問題はありません。
精度ですが、
カーナビみたいに、色々と補正装置が内蔵されているわけではないので
カーナビの精度を期待しても無駄ですが、
かなりの精度なので、
同じお寺の中を歩いた順番くらいならば確実に分かります。
タイ旅行のログを見れば分かりますが、
高速が（下道の）上を走っている都市部だと、多少ログがとぎれますし
ホテルからすぐに車に乗ると最初の方はログがありません。
アユタヤの場合は、田舎なので、ほぼログが取れます。
ただ、１メートル程度はずれるのが前提なので、
どの場所で撮った写真かを後で考えるためには、
ログに頼り切るのではなく、ある程度の記憶が必要です（笑）
具体的に言うと、
ワット・プラケオで撮った写真なのか、王宮で撮った写真なのかはデータ上でも区別できますが、
ワット・プラケオの中で、プラ・シー・ラタナー・チェディを撮ったのか、プラ・モンドップを撮ったのかは区別できません。
まあ、撮影位置を区別できたところで、撮影方向まで分かるわけではないので、プラ・シー・ラタナー・チェディの前から、斜めにプラ・モンドップを撮ったら、どっちの建物を撮ったのかはＧＰＳでは分からないので、記憶に頼るしかありませんが・・・。
この製品はＳＯＮＹ製ですが、exif情報で、GPSのログと写真のログを照合して時間を照らし合わせるだけなので、他社製のデジカメでも基本的には使えます。
当然動作保証はないですが、PanasonicのLumixは問題なく動きました。
写真だけでなく、動画でもGPSデータと連動指すことが可能なようです。
自分が持っているビデオはハンディカムなので、
他社製のビデオでも動作するかどうかは知りません。
あと、使い方ですが、
exif情報の時刻は、カメラの時計のデータを利用しているので、カメラの時計のデータが正確でなくてはいけません。また、時差があるところに出かける場合、カメラの時刻を合わせる必要があります。
時差をあわせるのを忘れると、大変なことになります（笑）
また、海外で使った後、帰国した際にも、時差をあわせずに撮影すると、これまた大変なことになります（笑）
